Гост р исо 5725-3-2002 статус документа

haunewhen Окт.02.2012 гост статус 4

У нас вы можете скачать гост р исо 5725-3-2002 статус документа в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Докипедия убедительно просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Технология, автоматически генерируемых обратных ссылок на источник информации, доставит удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Accuracy trueness and precision of measurement methods and results. Intermediate measures of the precision of a standard measurement method. Основные положения и определения";.

Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений";. Промежуточные показатели прецизионности стандартного метода измерений";. Основные методы определения правильности стандартного метода измерений";.

Альтернативные методы определения прецизионности стандартного метода измерений";. Использование значений точности на практике". В соответствии с основными положениями ИСО пункт 1. При этом это единственное значение может быть и результатом расчета, основанного на ряде измерений одной и той же величины. Стандарты ИСО могут применяться для оценки точности выполнения измерений различных физических величин, характеризующих измеряемые свойства того или иного объекта, в соответствии со стандартизованной процедурой.

При этом в пункте 1. Применяемый в международных стандартах термин "стандартный метод измерений" адекватен отечественному термину "стандартизованный метод измерений". Методики выполнения измерений" пункт 3. Основные термины и определения" пункт 7. Более того, в оригинале ИСО очень часто употребляется в качестве понятия "метод измерений" и английский термин "test method", перевод которого на русский язык - "метод испытаний" см. Соответственно в качестве термина "результат измерений" в оригинале стандарта чаще используется английский термин "test result" см.

При этом следует иметь в виду, что область применения ИСО - точность стандартизованных методов измерений, в том числе предназначенных для целей испытаний продукции, позволяющих количественно оценить характеристики свойств показателей качества и безопасности объекта испытаний продукции.

Именно поэтому во всех частях стандарта результаты измерений характеристик образцов, взятых в качестве выборки из партии изделий или проб, отобранных из партии материала , являются основой для получения результатов испытаний всей партии объекта испытаний. Когда объектом испытаний является конкретный образец test speciment, sample , результаты измерений и испытаний могут совпадать.

Такой подход имеет место в примерах по определению показателей точности стандартного стандартизованного метода измерений, содержащихся в ИСО Следует отметить, что в отечественной метрологии точность accuracy и погрешность error результатов измерений, как правило, определяются сравнением результата измерений с истинным или действительным условно истинным значением измеряемой физической величины являющимися фактически эталонными значениями измеряемых величин, выраженными в узаконенных единицах.

В условиях отсутствия необходимых эталонов, обеспечивающих воспроизведение, хранение и передачу соответствующих значений единиц величин, необходимых для оценки погрешности точности результатов измерений, и в отечественной, и в международной практике за действительное значение зачастую принимают общее среднее значение математическое ожидание установленной заданной совокупности результатов измерений. В ИСО эта ситуация отражена в термине "принятое опорное значение" см.

Термины "правильность" trueness и "прецизионность" precision в отечественных нормативных документах по метрологии до настоящего времени не использовались. Основные методы определения правильности стандартного метода измерений" ; ГОСТ Р ИСО "Точность правильность и прецизионность методов и результатов измерений. Альтернативные методы определения прецизионности стандартного метода измерений" ; ГОСТ Р ИСО "Точность правильность и прецизионность методов и результатов измерений.

Использование значений точности на практике". В соответствии с основными положениями ИСО пункт 1. При этом это единственное значение может быть и результатом расчета, основанного на ряде измерений одной и той же величины.

Стандарты ИСО могут применяться для оценки точности выполнения измерений различных физических величин, характеризующих измеряемые свойства того или иного объекта, в соответствии со стандартизованной процедурой. При этом в пункте 1. Применяемый в международных стандартах термин "стандартный метод измерений" адекватен отечественному термину "стандартизованный метод измерений".

Методики выполнения измерений" пункт 3. Основные термины и определения" пункт 7. Более того, в оригинале ИСО очень часто употребляется в качестве понятия "метод измерений" и английский термин "test method", перевод которого на русский язык - "метод испытаний" см. Соответственно в качестве термина "результат измерений" в оригинале стандарта чаще используется английский термин "test result" см.

При этом следует иметь в виду, что область применения ИСО - точность стандартизованных методов измерений, в том числе предназначенных для целей испытаний продукции, позволяющих количественно оценить характеристики свойств показателей качества и безопасности объекта испытаний продукции.

Именно поэтому во всех частях стандарта результаты измерений характеристик образцов, взятых в качестве выборки из партии изделий или проб, отобранных из партии материала , являются основой для получения результатов испытаний всей партии объекта испытаний. Когда объектом испытаний является конкретный образец test speciment, sample , результаты измерений и испытаний могут совпадать.

Такой подход имеет место в примерах по определению показателей точности стандартного стандартизованного метода измерений, содержащихся в ИСО Следует отметить, что в отечественной метрологии точность accuracy и погрешность error результатов измерений, как правило, определяются сравнением результата измерений с истинным или действительным условно истинным значением измеряемой физической величины являющимися фактически эталонными значениями измеряемых величин, выраженными в узаконенных единицах.

В условиях отсутствия необходимых эталонов, обеспечивающих воспроизведение, хранение и передачу соответствующих значений единиц величин, необходимых для оценки погрешности точности результатов измерений, и в отечественной, и в международной практике за действительное значение зачастую принимают общее среднее значение математическое ожидание установленной заданной совокупности результатов измерений.

В ИСО эта ситуация отражена в термине "принятое опорное значение" см. Термины "правильность" trueness и "прецизионность" precision в отечественных нормативных документах по метрологии до настоящего времени не использовались.

При этом "правильность" - степень близости результата измерений к истинному или условно истинному действительному значению измеряемой величины или в случае отсутствия эталона измеряемой величины - степень близости среднего значения, полученного на основании большой серии результатов измерений или результатов испытаний к принятому опорному значению.

Показателем правильности обычно является значение систематической погрешности см. В свою очередь "прецизионность" - степень близости друг к другу независимых результатов измерений, полученных в конкретных установленных условиях.

Эта характеристика зависит только от случайных факторов и не связана с истинным или условно истинным значением измеряемой величины см.

Мера прецизионности обычно вычисляется как стандартное среднеквадратическое отклонение результатов измерений, выполненных в определенных условиях.

Количественные значения мер прецизионности существенно зависят от заданных условий. Экстремальные показатели прецизионности - повторяемость, сходимость repeatability и воспроизводимость reproducibility регламентируют и в отечественных нормативных документах, в том числе в большинстве государственных стандартов на методы контроля испытаний, измерений, анализа см.

Представленные в виде таблицы рекомендации по применению основных положений ГОСТ Р ИСО в деятельности по метрологии, стандартизации, испытаниям, оценке компетентности испытательных лабораторий со ссылками на нормы государственных стандартов Российской Федерации, содержащих требования к выполнению соответствующих работ, приведены в приложении к предисловию в ГОСТ Р ИСО Алгоритмы проведения экспериментов по оценке повторяемости, воспроизводимости, промежуточных показателей прецизионности, показателей правильности характеристик систематической погрешности методов и результатов измерений рекомендуется внедрять через программы экспериментальных метрологических исследований показателей точности характеристик погрешности результатов измерений, выполняемых по разрабатываемой МВИ, и или через программы контроля показателей точности применяемых МВИ.

Использование приведенных в приложениях А к каждому стандарту условных обозначений в качестве обязательных рекомендуется только для тех показателей точности, которые до настоящего времени в отечественной метрологической практике не использовались например, для показателей по пунктам 3. Для остальных показателей и критериев используемые в ГОСТ Р ИСО условные обозначения, как правило, могут применяться наряду с условными обозначениями этих показателей и критериев, принятых в действующих отечественных документах например, предел повторяемости сходимости с условным обозначением по пункту 3.

Международная организация по стандартизации ИСО является Всемирной федерацией национальных организаций по стандартизации комитетов - членов ИСО. Разработка международных стандартов обычно осуществляется техническими комитетами ИСО. Каждый член ИСО, заинтересованный в деятельности соответствующего технического комитета, имеет право быть представленным в этом комитете. Правительственные и неправительственные международные организации, сотрудничающие с ИСО, также принимают участие в этой работе.

ИСО тесно сотрудничает с Международной электротехнической комиссией МЭК по всем вопросам стандартизации в области электротехники. Проекты международных стандартов, принятые техническими комитетами, направляются техническим комитетам - членам ИСО на голосование перед их утверждением Советом ИСО в качестве международных стандартов.

Стандарты утверждаются в качестве международных в соответствии с установленными в ИСО требованиями: ИСО состоит из следующих частей под общим заголовком "Точность правильность и прецизионность методов и результатов измерений": Основные положения и определения Часть 2.

Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений Часть 3. Промежуточные показатели прецизионности стандартного метода измерений Часть 4. Основные методы определения правильности стандартного метода измерений Часть 5. Альтернативные методы определения прецизионности стандартного метода измерений Часть 6.

Термин "правильность" характеризует степень близости среднего значения большого числа результатов испытаний к истинному или принятому опорному значению, термин "прецизионность" характеризует степень близости результатов испытаний друг к другу.

В условиях повторяемости факторы а -е в 0. Таким образом, условия повторяемости и воспроизводимости являются двумя экстремальными условиями прецизионности, причем первым соответствует минимальная, а вторым - максимальная изменчивость результатов.

Промежуточные условия между этими двумя экстремальными условиями прецизионности соответствуют случаям, когда один или большее число факторов а -f могут меняться и применяются в определенных регламентированных условиях выполнения измерений. Прецизионность, как правило, выражают через стандартные отклонения. Такие показатели называют промежуточными по той причине, что их численные значения располагаются между двумя экстремальными показателями прецизионности метода измерений: Иллюстрацией необходимости в такого рода промежуточных показателях прецизионности является работа современной лаборатории, обслуживающей производственное предприятие с трехсменным режимом работы, где измерения осуществляются разными операторами на различном оборудовании.

Операторы и оборудование в этом случае - факторы, способствующие изменчивости результатов измерений, и их необходимо принимать во внимание при оценке прецизионности метода измерений. Эти показатели также могут оцениваться в специально спланированном межлабораторном эксперименте, однако их интерпретация и применение в таком случае требуют осмотрительности по причинам, разъясненным в 1.

Различные промежуточные условия прецизионности являются причиной различных значений стандартных отклонений прецизионности промежуточных стандартных отклонений , обозначаемых , где в скобках приводят конкретные условия. Например, представляет собой стандартное отклонение промежуточной прецизионности при выполнении измерений в разные интервалы времени и разными операторами. В условиях повторяемости предполагается, что данные факторы являются неизменными.

Стандартное отклонение результатов измерений, полученных в условиях повторяемости, как правило, меньше, чем в случае, когда результаты получены в промежуточных условиях прецизионности. Обычно при химическом анализе стандартное отклонение в промежуточных условиях прецизионности может быть в два или три раза больше, чем стандартное отклонение в условиях повторяемости. Разумеется, оно не должно выходить за пределы стандартного отклонения воспроизводимости.

В качестве примера при определении меди в медной руде совместный эксперимент, охватывавший 35 лабораторий, показал, что стандартное отклонение в промежуточных условиях прецизионности с одним изменяющимся фактором оператор и оборудование те же самые, но интервалы времени проведения измерения различные оказалось в 1,5 раза больше, чем в условиях повторяемости как для метода электролитической гравиметрии, так и для метода титрования Na S O.

Показатели могут быть установлены посредством эксперимента в пределах определенной лаборатории или путем межлабораторного эксперимента. Кроме того, в настоящем стандарте: Эта предпосылка верна при условии, что объявляемое "похожим" в действительности является таковым. Однако довольно трудно придерживаться данной предпосылки в случае оценки промежуточных показателей прецизионности на основе межлабораторного эксперимента.

При этом, например, бывает трудно определить, являются ли "похожими" для различных лабораторий факторы "времени" или "оператора", так чтобы группируемая от лабораторий информация имела смысл. Следовательно, использование результатов межлабораторного эксперимента для оценки промежуточных показателей прецизионности требует осмотрительности.

Внутрилабораторные исследования также опираются на данную предпосылку, однако она обычно бывает более реалистичной, так как контроль и знание фактического влияния фактора в этом случае в большей степени находятся в пределах досягаемости аналитика.

Настоящий стандарт не претендует на описание единственно возможного подхода к оценке промежуточных показателей прецизионности в пределах конкретной лаборатории. Примечание 1 - В настоящем стандарте используют понятие вложенных экспериментов различных типов. Основная информация по этому поводу представлена в приложениях В и С.

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты: Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений ГОСТ Р ИСО Точность правильность и прецизионность методов и результатов измерений. Использование значений точности на практике. Чтобы измерения осуществлялись по одной и той же процедуре, метод измерений должен быть стандартизован. Все измерения, являющиеся частью внутрилабораторного или межлабораторного эксперимента, должны выполняться в соответствии с таким стандартом.

Таблица 1 - Основные факторы и их состояния. Условия выполнения измерений в пределах лаборатории. Измерения, выполняемые в одно и то же время. Одно и то же оборудование без перекалибровки. Выражение "измерения, выполняемые в разное время" подразумевает измерения, выполняемые в течение длительных интервалов времени, которые могут быть подвержены влияниям изменений окружающей среды.

Он относится к процессу калибровки, выполняемому в лаборатории периодически, через регулярные промежутки между выполнением групп измерений.

В таком случае группа должна рассматриваться как один оператор, и любое изменение в составе или распределении обязанностей внутри группы должно рассматриваться как фактор смены оператора.

Что касается того, что считать "существенным компонентом", то здесь должен превалировать здравый смысл. Например, смену термометра при измерениях температуры следовало бы считать существенным компонентом, а использование же слегка отличающегося сосуда для водяной бани можно считать не заслуживающим внимания.

Смену партии реактива при выполнении физико-химических измерений следует рассматривать существенным компонентом. Это может соответствовать различному "оборудованию" или перекалибровке, если после такой смены следует калибровка. Для промежуточных условий прецизионности один или больше факторов соответствуют состоянию 2 таблицы 1 и определяются как "условия прецизионности с числом изменяющихся факторов ", где - количество факторов в состоянии 2.

В условиях воспроизводимости результаты получают в разных лабораториях, так что не только все четыре фактора соответствуют состоянию 2, но помимо этого имеют место дополнительные влияющие факторы вследствие различий между лабораториями в организации работы, в техническом состоянии, в общем уровне квалификации операторов, в стабильности и проверке результатов измерений и т. Для оценки точности правильности и прецизионности метода измерений каждый результат измерений полезно представить в виде суммы трех составляющих: Далее рассматривают каждую из этих составляющих и детали этой базовой модели.

Значение , получаемое при совместном исследовании см. ГОСТ Р ИСО , зависит исключительно от "истинного значения" и метода измерений и не зависит от лаборатории, оборудования, оператора или времени, при которых был получен любой результат измерений.

Общее среднее значение измеряемой характеристики определенного материала называют "уровнем испытаний"; в частности, образцы различной продукции или других материалов с различной степенью чистоты например, марки стали будут соответствовать различным уровням. Во многих ситуациях оправдано введение понятия истинного значения , например, если - истинная концентрация раствора, который титруют.

Уровень , как правило, не равен истинному значению; разность - называется систематической погрешностью метода измерений методики выполнения измерений. В некоторых случаях уровень испытаний определяется исключительно методом измерений, и понятие независимого истинного значения измеряемой величины не применяется; например, к такой категории испытуемых характеристик относят такие условные величины, как твердость стали по Виккерсу и Микум-индексы кокса.

Однако в общем случае систематическую погрешность обозначают , где не существует истинного значения измеряемой величины , тогда общее среднее значение составляет. Однако систематическая погрешность метода измерений должна учитываться при сопоставлении результатов измерений со значением измеряемой характеристики, установленным в контракте, или со стандартизованным значением в случае, когда в контракте или технических условиях упоминается истинное значение , а не уровень испытаний , либо при сопоставлении результатов измерений, полученных с использованием различных методов измерений.

В условиях повторяемости в одной лаборатории для конкретного метода измерений считают неизменным и называют "лабораторной составляющей систематической погрешности конкретного метода измерений МВИ ". Статистическая модель [равенство 1 ] в таком случае может быть переписана в виде. На практике пределы использования описанной модели будут определяться возможностями исследования и оценки чувствительности метода измерений. Во многих случаях достаточными будут сокращенные формы модели. В промежуточных условиях прецизионности представляет собой определенную величину, вызванную влияющими факторами, остающимися без изменения состояние 1 в таблице 1 , в то время как , и т.

Они больше не являются составляющими систематической погрешности, однако увеличивают значение стандартного отклонения промежуточной прецизионности таким образом, что оно становится больше стандартного отклонения повторяемости.

Некоторые из этих различий можно устранить или уменьшить стандартизацией метода измерений, в частности, четкими и точными описаниями предусматриваемых технологических приемов выполняемых процедур. Такая систематическая погрешность не может быть скорректирована или устранена точной калибровкой. Ее абсолютную величину необходимо снижать путем использования четкой инструкции по выполнению измерений и совершенствования квалификации оператора. В этих условиях эффект смены операторов может рассматриваться как носящий случайный характер.

Некоторые из таких эффектов могут быть скорректированы точной калибровкой. Расхождения, обусловленные различиями систематического характера в оборудовании, также следует исправлять путем калибровки, и такого рода процедура должна быть предусмотрена в стандартном методе.

Остаточную погрешность оборудования, которое было калибровано с применением стандартного образца, рассматривают как случайную. Стандартизация условий окружающей среды сводит к минимуму влияние данных эффектов. Функционирование комплекта оборудования может быть различным в начале и после его использования в течение многих часов: Когда численность операторов невелика, а количество комплектов оборудования еще меньше, эффекты, являющиеся следствием данных факторов, могут быть оценены как фиксированные не случайные.

Дисперсия носит название межлабораторной дисперсии и выражается в виде: Дисперсия будет также включать эффекты от изменений, обусловленных оператором, оборудованием, временем и окружающей средой. Дисперсии промежуточной прецизионности можно рассчитать на основе данных эксперимента вложенного типа по оценке прецизионности с использованием разных операторов, разного времени измерений, разных условий окружающей среды и т.

При этом рассматривают как величину, состоящую из независимых составляющих, представляющих лабораторию, оператора, день эксперимента, условия окружающей среды и т. Дисперсии обозначают следующим образом: Однако на практике их процедуры используют для большинства распределений при условии, что распределения являются унимодальными. Это общее значение, которое оценивается средним значением внутрилабораторных дисперсий, называется "дисперсией повторяемости" и ее обозначают: Данное среднее значение берут по всем лабораториям, принимавшим участие в эксперименте по оценке точности и оставшимся после исключения выбросов.

В стандарте на метод измерений нет необходимости или даже возможности устанавливать все возможные показатели прецизионности, хотя стандартное отклонение повторяемости должно определяться всегда.

При выборе промежуточных мер прецизионности обычно встречающиеся условия должны определяться общей коммерческой практикой, и часто бывает достаточно задать всего лишь один соответствующий промежуточный показатель прецизионности с подробным описанием конкретных условий измерений, ассоциирующихся с ним.

Значения влияющих факторов в условиях выполнения измерений, которые могут изменяться, должны быть точно определены; в частности, для промежуточных условий прецизионности с различием по фактору "время" должен быть задан практический средний интервал между последовательно выполняемыми измерениями. Поэтому в настоящем стандарте рассматривают только систематическую погрешность, обусловленную условиями измерений см.

Однако ожидаемое среднее значение ряда результатов измерений будет иметь меньшую систематическую погрешность по сравнению с систематической погрешностью в условиях повторяемости.

Увеличение стандартного отклонения для промежуточных условий прецизионности можно преодолеть, не полагаясь на единичный результат измерений, а используя среднее значение нескольких результатов измерений в качестве окончательно приводимого результата. Простейший метод оценки стандартного отклонения промежуточной прецизионности в пределах одной лаборатории состоит в отборе одной пробы или, для испытаний с разрушением образца, одного комплекта предположительно идентичных образцов и выполнении серии из измерений с изменением фактора ов между ними.

Рекомендуется, чтобы было не менее Это может быть неприемлемо для лаборатории, и данный метод оценки промежуточных показателей прецизионности в пределах лаборатории не может быть признан эффективным в сравнении с другими процедурами. Анализ элементарен, однако и он может быть полезен для исследования промежуточной прецизионности с различием по фактору "время" путем выполнения последовательных измерений на одном и том же образце последовательно день за днем либо для исследования влияния фактора "калибровка" между измерениями.

Для идентификации потенциальных выбросов рекомендуется построить график в функции номера измерения , где представляет собой -й результат измерений из повторных результатов, а - среднее значение из повторных результатов. Более формальная проверка выбросов состоит в применении критерия Граббса, как это представлено в 7. Оценка стандартного отклонения промежуточной прецизионности при изменяющихся факторов выражается в виде.

Например, в одной лаборатории испытывают материалов, после чего факторы промежуточной прецизионности изменяют и материалов испытывают повторно, при этом процедуру повторяют до тех пор, пока не будет иметься в наличии результатов измерений по каждому из материалов.

Каждая группа из результатов измерений должна быть получена на одном идентичном образце или пробе или на комплекте предположительно идентичных образцов или проб в случае испытаний с разрушением образцов , но при этом не требуется, чтобы материалы были идентичными. Необходимо только, чтобы все материалов находились в таком диапазоне уровней испытаний значений испытуемого параметра , в пределах которого можно использовать одно значение стандартного отклонения промежуточной прецизионности при изменяющихся факторах.

Рекомендуется, чтобы значение было не менее Пример Один оператор выполняет одно измерение на каждом из материалов, после чего это повторяет второй оператор, а возможно, и третий оператор, и так далее, что позволяет рассчитать. Оценка стандартного отклонения промежуточной прецизионности при изменяющихся факторах в таком случае выражается в виде. Для 2 то есть для двух результатов измерений по каждому материалу формула упрощается, см. При химическом анализе или физических испытаниях значение фиксируется в качестве окончательно приводимого результата.

В торговле сырьем и материалами этот окончательно приводимый результат часто используют для оценки качества сырья и материалов, и он значительно влияет на цену продукции. Пример В международной торговле углем партия груза часто может превышать т, а зольность окончательно определяют в испытуемой навеске массой всего лишь 1 г.

Окончательно приводимый результат, который может гарантироваться лишь в условиях выполнения измерений конкретным оператором, на конкретном оборудовании или в определенное время, может оказаться недостаточно удовлетворительным с коммерческой точки зрения. Оценка промежуточных показателей прецизионности путем межлабораторных исследований исходит из предпосылки, заключающейся в том, что влияние отдельного фактора одинаково во всех лабораториях, т.

Если данная предпосылка нарушается, концепция промежуточных показателей прецизионности теряет смысл, так же, как лишаются смысла процедуры, предлагаемые в последующих разделах для их оценки. Нужно уделять повышенное внимание выбросам речь идет не обязательно об исключении выбросов , так как это поможет обнаружить отклонения от исходных предпосылок, что необходимо при формировании информации от всех лабораторий для последующих расчетов.

Одним из действенных приемов обнаружения потенциальных выбросов является графическое изображение результатов измерений как функции различных уровней факторов или различных лабораторий участников исследования. Если материал на уровнях рассылается в лабораторий, каждая из которых выполняет измерения на каждом из уровней с изменением фактора ов промежуточной прецизионности в интервалах между каждыми из измерений, то анализ проводят с помощью того же метода расчета, который изложен в ГОСТ Р ИСО , за исключением того, что вместо стандартного отклонения повторяемости оценивают стандартное отклонение промежуточной прецизионности.

Следующим способом оценки промежуточных показателей прецизионности является проведение более сложных экспериментов.

kipocahve
Ванда